关于“彼得兔”和食物过敏，父母需要知道什么
食物过敏倡导者和医生解释了人们对这部新电影的愤怒，以及为什么它对所有父母都很重要。
在某些在线家长社区，每个人都在谈论皮特、弗洛普西、莫普西和Cottontail，这些新角色电影翻拍的彼得兔．
这些讨论不是关于《鲁尼的旋律》那样的狂欢，也不是关于这部电影与深受喜爱的儿童读物的比较。
每个人都在谈论食物过敏。
“电影中有一个场景，彼得和他的伙伴们用黑莓殴打他们的敌人，园丁汤姆·麦格雷戈——他们明明知道汤姆对黑莓过敏，”医学博士克里斯蒂娜·格雷奇解释说一位儿科医生C.S.莫特儿童医院还有一位患有严重食物过敏的孩子的母亲。
多亏了他的帮助，汤姆活了下来EpiPen，但食物过敏的倡导者立即做出了愤怒的回应，称这部电影淡化了食物过敏的严重性食物过敏以及身体对过敏原的威胁生命的反应，这种情况被称为过敏性休克．
全国性的研究和倡导组织FARE发表了一份声明，对好莱坞电影人缺乏意识、教育和同情心表示失望。
“玩笑的过敏反应,使用一个人的食物过敏来伤害他们,或者有一个角色是笑话的笑柄,因为他们有一个食物过敏没有在看电影,但是过分的地方的儿童电影,”声明的作者说,包括首席执行官和首席医疗官小詹姆斯·r·贝克医学博士，谁也是密歇根医学院的玛丽·h·威瑟食物过敏中心．
的确，彼得也对汤姆耍了一些夸张而暴力的把戏，没有人反对暴力或电刑——但这是有区别的，Grech解释说，他是FARE社区参与委员会的一名成员。
她说:“一般来说，孩子们不可能为了给学校恶霸们上一堂痛苦的课而重新安装电器，但学校午餐和零食是学校日常生活中更容易获得的一部分。”
一个教育时机
忧心忡忡的家长指出彼得兔这一幕并不是孤立的。
贝克说:“电影和电视中对食物过敏的描述往往会误导人们，认为食物过敏并不像通常那样严重。”
数据支持这样的担忧:媒体中的食物过敏幽默可能会对现实世界中的食物过敏群体产生破坏性影响。
一项研究分析了115部涉及食物过敏的电视节目和电影，发现对过敏反应的幽默描述占了评估的所有场景的一半以上。
另一项研究比较了大学生在观看含有严重食物过敏的喜剧节目后对政策提案的反应保证对食物过敏的学生的安全对那些没有观看食物过敏视频的人的反应。被观看幽默过敏片段的参与者对诸如限制花生酱在午餐和零食中，以及在课堂活动中限制自制食物。
这部电影的捍卫者认为，父母不应该被冒犯，并暗示这一幕肯定只是家庭喜剧中的另一个闹剧场景。许多像Grech一样有食物过敏的孩子的父母并没有被冒犯，他们只是害怕。
“如果你看过你的孩子可能会出现过敏性休克,如果你每天花一部分分析菜单和成分标签保证孩子的安全,认为一个孩子可能会远离看一个受欢迎的家庭电影认为食物过敏原是好材料恶作剧是一个可怕的前景。”
索尼已经就黑莓事件发表了道歉，格雷奇指出，家庭可以充分利用这一情况，将其作为一个教育时刻。
Grech建议:“和你的孩子谈谈食物过敏，以及过敏反应是如何真正威胁生命的。”“谈论电影的某些部分有趣的地方，但食物过敏是如何不同的——它是真实的，可能会付出生命的代价。”
相关文章
